Un exemple de complément d'enquête : le cas "Double Heart" (suite)

Les Commissaires de FRANCE-GALOP me chargent de vous indiquer que les Commissaires des courses, faute de possibilité d'une vérification immédiate et complète sur l'hippodrome, avaient cru devoir faire un communiqué officiel en raison d'un contexte très particulier, puisque c'est à la suite des interventions et des critiques de certains de ses collègues que Mlle DISSAUX ayant été entendue après la victoire de DOUBLE HEART, lequel comme FILELFO la veille, gagnait un Quinté après avoir couru trois fois sans être placé.

La cote normale de DOUBLE HEART dans une telle épreuve semblait pourtant déjà le constat d'une juste appréciation par les turfistes des chances de ce cheval.

L' Examen des films des courses précédentes a montré que DOUBLE HEART, bien qu'étant très tendu pendant le parcours, avait très bien couru ne finissant jamais loin des premiers, même si ses prestations se sont traduites par la mention de trois " 0 " dans son palmarès pouvant induire en erreur ceux qui ne regardent pas les courses ou leur compte rendu.

Les Commissaires de FRANCE-GALOP ont considéré qu'exceptionnellement il n'y avait pas lieu dans ces conditions de donner suite à ce communiqué estimant que cette performance, au sujet de laquelle les critiques étaient immédiatement retombées, n'aurait pas dû se traduire par une saisine de leur instance, comme l'a laissé comprendre un article paru dans Paris-Turf.


Cliquez ci-dessous pour poursuivre la conversation: